[原子力産業新聞] 2014年10月23日 第2740号 ＜2面＞

【原子力ワンポイント】　広く利用されている放射線（３９）絶対リスクに比べ大きく見える相対リスク

「放射線被曝によりがんが増える」と言いますが、その大きさを「（１）がんで死亡する確率が何％上乗せされる（絶対リスク）、（２）何倍増える（相対リスク）」のどちらで説明するかによって、リスクに対する印象が大きく変わります。相対リスクで説明すると「リスクを必要以上に大きく印象づける」と言われています。

ゆりちゃん　「相対リスクの方が「リスクを大きく印象づける」ってどういうことですか。

タクさん　マックス・プランク人間発達研究所“ゲルト・ギーゲレンツァ”適応行動・認知学センター所長は、著書「数字に弱いあなたの驚くほど危険な生活」の中で、コレステロール値が危険なほど高い１０００人を対象にした「冠動脈疾患の新薬“プラバスタチン”の臨床試験結果」を例にして、“効能”を２通りの方法、すなわち（１）絶対リスクの減少率（治療なしで死んだ人の数から、治療を受けて死んだ人の数を“差し引いて”出す）、および（２）相対リスク減少率（絶対リスク減少率を、治療なしで死んだ人の数で“割って”出す）で評価してみました。その結果を表１に示します。同表から、“プラバスタチン”を投与された１０００人の５年後の死亡者数は、投与しない場合の“４１人”から“３２人”に減少したことがわかります。これを絶対リスクでは、１０００人あたり９人、すなわち「０．９％の減少」と評価します。一方、相対リスクでは、「２２％（＝絶対リスクの減少値“９人”／治療なしで死んだ人の数“４１人”）減少した」と評価します。同じ内容であっても相対リスクのほうが、絶対リスクよりも効能が大きいと思いませんか。

ゆりちゃん　それでは「放射線のがんリスク」はどのように定義されているのですか。

タクさん　これについては田崎晴明学習院大学教授の著書「やっかいな放射線と向き合ってくらしていくための基礎知識」が参考になります。そこには、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の被ばくによるがんリスクの「公式の考え」が記載されており、「全身線量（実効線量）で通算１シーベルト（Ｓｖ）の放射線をじわじわと被ばくすると、がんによる生涯死亡リスク（生涯の間にがんで死亡する確率）は、５％上乗せされる」と述べています。

ゆりちゃん　放射線のがんリスクにも「相対リスク」は使われているのですか。

タクさん　それが大きな問題なのです。人の疫学研究の分野では“相対リスク”が多用されています。放射線影響研究所の「原爆被爆者の死亡率に関する研究、第１４報、がんおよび非がん疾患の概要（２０１２）」には、「３０歳で被ばくした人が７０歳時にがんで死亡する相対リスクは、１Ｓｖあたり１．４２倍、すなわち被ばくしない人よりも約４２％増える」と記載されています。ＩＣＲＰの公式の考えでは「実効線量で１Ｓｖあたり５％の増加」となっていますが、この報告書を見た人は、「今まで１Ｓｖで５％がん死亡率が増えると思っていたのにその８倍も高かったのか」と勘違いするかもわかりません。放射線のリスクコミュニケーションでは「絶対リスクと相対リスクの意味の混同」に注意する必要があります。

（原産協会・人材育成部）

お問い合わせは、政策・コミュニケーション部（03-6812-7103）まで