COLUMN

参議院選挙の「バラマキ」合戦　エネルギーや原子力問題はどこへやら

－新潟県内の新聞読者の約八〇%は反原発かそれに近い記事を読んでいることになる。

原子力は「賛成か反対か」ではなく「必要かどうか」

－九州電力は次世代革新炉がなぜ、どういう目的で必要かをもっと具体的に言うべきだった。

政治家の『失言』から備蓄米、処理水、原子力を考える

－あれだけ反原発を叫んでいた政治家が、熟慮の結果、原発は必要だと思うに至った。すばらしき転身ではないか。

新聞記事の影響力は「拡散不可」でますます縮小か

－ますます新聞記事は拡散できず、かつてのようなマスコミ的な影響力を行使できなくなる。

「正しいことはすごくつまらない」にメディアは迫れるか

－温暖化自体を否定しているわけではない。「温暖化によって自然災害が激甚化している」という言説に疑問を呈している。

カドミウムの基準超え事件　一石四鳥の「あきたこまちR」が救世主へ！

－日本人はカドミウムの約四～五割をコメから摂取している。「あきたこまちR」の存在意義が高いのは、これでお分かりだろう。

迷走する除染土問題　今こそ「課題解決型報道」の出番だ！

－残念ながら、除染土の再利用について、「受け入れても良い」と答えた知事はゼロだった。

剣の達人「座頭市」と原子力と石炭火力　共通する大切なものとは何か

－知らぬ間に西欧基準に飲み込まれ、気づいたら日本の驚嘆すべき技術が滅んでいたという事態になりかねない

洋上風力発電に逆風　メディアはもっと風力の問題を多角的に検証しよう！

－コストの高い洋上風力よりも、原子力の再稼働を一日も早く進めることが一番理にかなっている

気候変動訴訟に見る「人権侵害」の主張は　自縄自縛の構図か

－途上国から見ると　先進国こそが悪の元凶

「大手既存メディアへの不信」これが今年の言論空間のキーワードか

－大手メディアがつくり出す言論空間とは異なる、もうひとつの言論空間がいよいよ生まれつつある。

敦賀２号機の不許可理由 「可能性を否定できない」は科学的な判断か？

－「良くないことが起きる可能性が否定できない」という論理がまかり通れば、どんなテクノロジーも為政者の思うままに規制できてしまう。

脱炭素の原子力とエタノール　その魅力をどう伝えるか？

－原子力発電のメリットを訴える言い方のうち、どれが消費者の心に響くかについて、調査してみるのも面白いかもしれない。

リニア中央新幹線と原子力　同じ巨大プロジェクトでも何が違うのか？

－原子力発電所の場合は反対派のコメントが記事中に載り、原発反対の大きな見出しも踊るが、リニアにはそれが見られない。

ＥＶの失速で浮上するエタノール　ハイブリッド車の逆襲なるか

－日本はエタノールの原料となるコメという武器をもっている。減反政策をやめ、コメを増産すれば、国産エタノールの生産も夢ではない。

処理水放出から一年　新聞は「歴史の記録者」としての任に堪えられるか

－新聞社の数が多いほど、歴史の多面的な現象を後世に伝えることが可能になる。

処理水放出から一年　奇しくも朝日と産経が　絶妙なコンビで中国批判

－なんと朝日、毎日、産経の各新聞が足並みを揃えたかのように、中国の日本産禁輸を批判する内容を載せた。

読売新聞の〝一強時代〟は　オールド左派リベラル層の衰退の兆しか!?

－オールド左派リベラル層が後期高齢化とともに時代から去るとともに、朝日、毎日のようなリベラル新聞も表舞台から消え去る運命にある。

東京都のガソリン車新車販売禁止は、「ウケのよい正義」か「愚挙」か!?

－走行距離が11万km以下の場合は、ガソリン車の方がEVよりもCO2排出量が少ない。

脱炭素報道に見るＣＯ２削減は、だれも抗えない「不可侵な目的」なのか

－たとえCO2が減っても、日本のGDPが減れば、何の意味があろう。

石炭火力報道
日本の産業を守ろうとしないメディア

－私が見出し編集担当であれば、「日本の高性能石炭火力は廃止せず」との大見出しを飾ったであろう

原子力発電所の〝耐震安全性〟報道に　第三者的なファクトチェックを！

－樋口氏は「原発を止めた裁判長」として、朝日、毎日、東京などでは常にヒーロー並みの扱いで記事になる。

福島の山菜は本当に危ないのか？　基準値の意味を正しく伝えたい

－基準値は健康影響をはかる指標値ではない

デジタル社会の進化に必要な「莫大な電力」をどう賄うか　大いなる議論を！

－データセンターの消費電力は、このままでは10年後に10倍に急増する。

能登半島地震と志賀原発報道　ファクトチェックはいかにあるべきか

－志賀原発のトラブルに対する報道は、多くのメディアの原発嫌いを反映しているだけに、どこまでが的を射ているかを判断するのは相当に難しい。

遺伝子組み換え作物が「脱炭素の優等生」なのをご存じだろうか？

－多くの人は「土を耕すことはよいことだ」と思っているだろうが、それは違う。土を耕すと土の表面の植物の被覆がなくなり、炭素が大気中に逃げてしまう。

汚染土の行方にも影響する「あきたこまちR」問題　いまは関ヶ原の戦いなり！

－この「あきたこまちR」に反対する運動は、これまでに経験したことがない理解不能、そして摩訶不思議な領域に属する。

放射線を活用したコシヒカリの画期的な育種に反対運動　いまこそ放射線教育を！

－このままだと日本では、新しいテクノロジーの芽が生まれないのではないか？

高レベル放射性廃棄物の処分場をめぐる「コロンブス連載」は解決ヒントの宝庫！

－批判することはたやすい。それに比べ、困難な状況を打開する建設的な提言は、はるかに知的な営みを必要とする。

「社説ワースト３」その後　共通項は「福島への温かい眼差し」の欠如

－地方紙の社説の多くを読んでいて常に感じるのは、すべての責任は政府や東京電力にあり、自分たち（メディア）は関係ないといった傍観者的な立ち位置だ。

もはや「ポリコレ」扱いの処理水、そのリスクの相場観を知っておこう！

中国の理不尽な全面禁輸措置で「風評被害」の風向きが変わり始めた

「福島」をためらう消費者は過去最小だが、報道の援護なし！

処理水報道に見る新聞の「ワンパターン構図」が風評抑制の足かせか！

いよいよ処理水の海洋放出　不安を煽る地方紙の社説ワースト3に愕然！

東京都の太陽光パネルの設置義務　いつもは威勢のいい新聞が おとなしい羊に！

処理水の放出はユーモアで勝負！　桜島にならい「缶詰」で共感を広げよう！

旧統一教会報道に見るマスコミの「狂気」は原子力と無縁ではない。なぜか！

東京新聞の処理水報道＝稚拙な解釈で読者をミスリード

岸田首相の「９基稼働」　幸運が招いたサウンドバイト？

処理水の風評対策に　いよいよ岸田総理の出番か!?

原子力の再稼働に向け、岸田首相が名サウンドバイトを放つ！

－原子力発電所一基の再稼働でLNGが百万トンも節約されると聞けば、相当な量だというイメージが誰にでも伝わる。

処理水のチラシ配布に見る国の「ひ弱さ」とメディアの傍観主義の行く末は？

－風評懸念と言いながら、結果的に風評を助長するような傍観者的な報道では、いつまでたっても風評が抑えられることはないだろう

「風評」を助長しているのは、実は「報道そのもの」だった！

－「風評被害」や「国民の理解」に関するニュースを見ていて、おかしなことに気付く。

ニュースの構図は単線的な気候危機物語でよいのか！

－一度も先進国並みの生活を味わったことのない途上国の若者は、はたしてこの運動に理解を示すだろうか

「池上彰のニュースそうだったのか!!」はどこまで正しいの!?

－SNSが普及したとはいえ、テレビ番組は世論に大きな影響を与える

西欧のルールを後押しするメディアで 日本のエネルギー関連産業は壊滅か？

－西欧目線で日本を批判するおなじみの「日本遅れてる論」がふたたび跳梁跋扈

福島の海洋放出水をみなで持ち帰る「放出水シェア運動」を展開しよう

－「そんなに安全な処理水なら、東京湾に流しましょうよ」全くその通りだ。受けて立とう。

太陽光の発電コストをめぐる新聞各紙に
読者無視の「分断劇」を見た！

－朝日、毎日、東京新聞を読んでいる限り、太陽光は夢のような自然エネルギーであり続ける。

毎日新聞が異例の「太陽光発電の公害」を告発！　ただ莫大な国民負担には触れず！

－原子力発電所の再稼働は貴重なバックアップ電源になるはずなのに、そこには触れたがらない。

「当事者意識」の有無で報道はこんなに違う！

－高見の見物で批評を繰り返すスタンスに、はたして国民は共感するだろうか？

車のEV化は原子力政策に何を求めているか？

－日本中に電気自動車が普及したら、大量に必要となる電気をどうまかなうのか？

寿都町の勇気ある一石の行為にどう報いるか

－傍観者だった人が、名乗り上げた人を非難することなど、できようはずはない。

「脱石炭」は日本経済の破滅への入り口だ（下）

－みんなちがってみんないい

「脱石炭」は日本経済の破滅への入り口だ（上）

－「化石賞」は名誉ある賞だと心得るべし

コロナ報道に見る「見える死」と「見えない死」

－「恐怖」はウイルスよりも速く伝わる

日本の新聞は科学的な分析よりも政権批判が優先か！

危うい「市民ジャーナリズム」 ─ 根拠なき情報に対抗する第三の「プロフェショナル・ジャーナリズム」が必要

－ネットの発達で市民が自由にいろいろな意見やニュースを発信する「市民ジャーナリズム」が活発になってきた。しかし、そこには第三者の査読や校閲の機能はほとんど見られない。

農薬をめぐるバイアス記事の好例

－悪意に満ちたバイアス記事がいまなお健在だという好例の記事を見つけた。

メディア・ハラスメントの誕生 ─ 今後、メディアの信頼回復策はあるのか

－いったいメディアはいま、どんな情報を市民に届ければ、信頼される存在になるのだろうか。

SNS時代にふさわしいメディアチェックとは ― おかしな記事を評価して、世間に知らせる活動をもっとやろう

－おかしな新聞記事やテレビニュースを見つけたときに、まずだれもが思いつくのが「訂正の要求」か「抗議文の送付」だろう。

メディアへの訂正要求は多角度から試してみよう

－おかしな記事やニュースを見たとき、だれに、どうやって訂正を求めればよいのか。

メディアの間違いにどう対処すればよいか ― 記事の弱点を突き、照準をしぼることが肝要

－テキストサブタイトルテキストサブタイトル

科学者は市民意識でアクションを

－テキストサブタイトルテキストサブタイトル

なぜ、科学者は”市民”に負けるのか ― メディアと市民と科学者の力学について ―

－テキストサブタイトルテキストサブタイトル